何必安全 基于夜未央的博文《何为安全》突发的延伸,想起一个困扰许久的问题,羊群为什么会那么渴望确定的安全感? 羊群会那么渴望追求安全的确定性,会不会是猎人故意灌输给羊群的,持续制造不安全让羊群渴求安全,主动选择被圈养。 实际上本来就没什么绝对意义的安全,猎人饿时也会找借口把羊圈里的羊吃掉。 本来坐车遇到小偷被偷就偷了,下次注意点就好,也没那么可怕,但当有枪手在所有人耳边一直说坐车很危险有小偷,大家就不敢独自坐车了,成群结队请枪手保护才敢坐车,最后都上了枪手的车。
本来坐车遇到小偷被偷就偷了,下次注意点就好,也没那么可怕,但当有枪手在所有人耳边一直说坐车很危险有小偷,大家就不敢独自坐车了,成群结队请枪手保护才敢坐车,最后都上了枪手的车。
有点绕,看一字一句看完了… 这也是一种营销。比如贩卖焦虑的罗振宇
现在的商业环境跟这个就很像,在默~地把一群人往一个地方赶,然后就一镰刀。
即使枪手臆造出有小偷的现象,那能不能想一下枪手为什么就可以挡住小偷,是因为枪手够强大,还是枪手人够多?自己若有枪手的能力就不会惧怕小偷了吧。发展自身向来比依靠外援要靠得住。但自身若实在弱小,也只能寻求外援。上一次当,下次再引以为戒也是好事,是吧?
这个太值得思考了,这种问题在于是不是揪住了最害怕的那个细节。
研发个机器人保镖,把武功输入进去,走遍天下
不控制好弱势,又怎么稳固自身地位呢hh
因为有恐惧,才会想安全…
没有绝对安全,但是还是要追求安全啊,要不然为啥要说乱世人不如太平狗了。。。
不管在什么地方,没有绝对的安全。
很高兴你帮我发了一个引流贴,同时将我的思考进一步拓展。
人有追求安全的本能,不被偷最好,被偷一次比被偷两次好,被偷两次比被偷光好,基于这种原因,枪手存在就是有价值的。
至于小偷到底是不是枪手臆造出来的,那是另一个问题。如果枪手真臆造出一个本来不存在的小偷,那我认为枪手比小偷更恶劣,是另一个名称的小偷。